![]() ![]() |
文化整合——哈尼文化發(fā)展與創(chuàng)新之路 |
作者: 文章來源: 點(diǎn)擊數(shù) 217 更新時(shí)間:2007-09-22 17:27:37 文章錄入:ynpwc |
|
文化整合是文化接觸的結(jié)果,是文化變遷的重要形式,是文化適應(yīng)和發(fā)展的表現(xiàn)。文化結(jié)構(gòu)由物質(zhì)文化、制度(社會(huì))文化和精神文化三個(gè)層次組成。這三個(gè)層次,既各有其相對獨(dú)立性,又有彼此相互依存和相互制約,構(gòu)成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的文化整體。在一個(gè)文化系統(tǒng)內(nèi),各文化層次的文化特質(zhì)在功能上形成協(xié)調(diào),該文化系統(tǒng)就實(shí)現(xiàn)了文化整合。 當(dāng)一個(gè)國家、一個(gè)民族、一個(gè)社會(huì),其文化系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)整合,就可發(fā)揮文化上的正向功能作用,促進(jìn)該文化系統(tǒng)的迅速發(fā)展,極大提高其內(nèi)部的凝聚力,有利于該文化系統(tǒng)的擴(kuò)散力。如果一個(gè)文化系統(tǒng)不能實(shí)現(xiàn)整合,就不可能發(fā)揮正向作用,轉(zhuǎn)為負(fù)向作用,輕者使該文化系統(tǒng)衰落,重者導(dǎo)致該文化系統(tǒng)的解體與消失。哈尼族的文化系統(tǒng),除去其自身發(fā)展而使內(nèi)部的有關(guān)文化特質(zhì)發(fā)生變化外,更多的是與漢文化的接觸引起其文化特質(zhì)、文化叢的變化。根據(jù)哈尼族社會(huì)發(fā)展歷程及不同時(shí)期與漢文化接觸程度,將其文化整合分為三個(gè)大階段,即游牧文化向農(nóng)耕文化轉(zhuǎn)型及發(fā)展階段、哈尼文化與漢文化接觸的外整合階段、哈尼文化與漢文化接觸的內(nèi)整合階段。 一、游牧文化向農(nóng)耕文化轉(zhuǎn)型及發(fā)展階段 哈尼族文化源于青藏高原東南沿民族走廊南下的古氐羌系統(tǒng)族群之一。約公元前3世紀(jì)以“和夷”名稱活動(dòng)于今四川大渡河南岸及雅礱江以東的連三海、海子等沼澤地帶以及發(fā)源于連三海的阿泥河(安寧河)流域,秦漢時(shí)期,在筰都(今四川雅安、漢源一帶)和邛都(今四川西昌一帶)之間,從“隨畜遷徙,毋常處”的游牧文化向“其田下上”的梯田農(nóng)耕文化轉(zhuǎn)型。據(jù)《尚書·禹貢》載:“和夷”所居大渡河之南“其土青黎,其田下上,其賦下中三錯(cuò)。”說明哈尼族先民“和夷”從游牧向農(nóng)耕定居生活轉(zhuǎn)型,是哈尼族文化早期自然整合階段。隨著農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在阿泥河流域以西昌一帶為中心形成其文化源地,并向東、南方向遷徙和傳播文化。從漢代起,由于北方匈奴民族的興盛階段而漢王朝無力開拓北方疆土,只好著力開發(fā)南方,在西南“都廣之野”等地從內(nèi)地移民屯田,哈尼族也逐漸將游牧生活退居二位,定居稻作農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展,在同一空間必然引起民族之間的接觸,導(dǎo)致民族矛盾而被迫長途南遷。在遷徙途經(jīng)的一個(gè)又一個(gè)相似“都廣之野”的云南高原壩子中,其定居稻作農(nóng)業(yè)得到充分發(fā)展。但由于這些壩子早有原住居民,為了避免民族矛盾,將平壩農(nóng)業(yè)移植到哀牢山區(qū),成為晚唐人樊綽《蠻書·云南管內(nèi)物產(chǎn)》所云:“蠻治山田,殊為精好”的水平,至明清其山田(梯田)得到了空前發(fā)展,由此明代農(nóng)學(xué)家徐光啟發(fā)出“世間田制多等夷,有田世外誰名題?”的感嘆,并在其名著《農(nóng)政全書》中,將哀牢山區(qū)梯田列名于中國農(nóng)田史上的七種田制之一。由此哈尼族將游牧文化徹底地整合成梯田稻作農(nóng)耕文化,是哈尼族文化自然整合的第一次高峰階段。 二、土司制度下哈尼族文化外整合階段 土司制度是歷代封建中央王朝為其統(tǒng)治中華一體格局而在西南地區(qū)實(shí)行的社會(huì)制度。其起源于漢代,明清時(shí)期趨于完備。土司制一方面是一種極端集權(quán)的“土皇帝”獨(dú)裁政體,其統(tǒng)治機(jī)構(gòu),猶如金字塔一般,尊卑分明,等級森嚴(yán)的封建統(tǒng)治政治。另一方面土司制度的最終目的,并非在于維護(hù)少數(shù)民族中原有的政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)永遠(yuǎn)不變,而是在少數(shù)民族地區(qū)穩(wěn)定下來后,積極創(chuàng)造條件改變它們,使其逐步在經(jīng)濟(jì)、政治上與中原王朝的漢族封建統(tǒng)治制度趨于一致。因此,土司制度下的哈尼族文化整合表現(xiàn)如下: ?。ㄒ唬┚裎幕矫娴恼?br /> 自明代封建王朝在哈尼族地區(qū)政治上授予土司職銜外,經(jīng)濟(jì)上也作了銳意開發(fā)。由此哈尼族土司與中原王朝的關(guān)系明顯親近。首先表現(xiàn)為啟用漢姓氏。明代以前,哈尼族社會(huì)有名而無姓,其命名父子連名制,即父親名字的末音作兒子名字的首音,孫子的名字首音兒子名字的末音,如此一般以二音字連接下去。但明洪武年間哀牢山思陀、落恐、瓦渣、溪處土司分別授副長官職銜的同時(shí),接受明皇朝所賜的李、陳、錢、趙等漢姓,由此軍民百姓也紛紛效之。從此,漢族姓氏在哈尼族社會(huì)得到普及。 其次,聯(lián)姻方式的整合。明皇朝以初征云南的三將軍之一沐英為鎮(zhèn)守云南總兵官,子孫世襲此職和黔國公爵。沐氏世代鎮(zhèn)守云南,實(shí)行軍屯、民屯,開墾荒地,興修水利,擴(kuò)大農(nóng)耕面積。明洪武十六年(1383年),江南應(yīng)天府上元縣龍咀,跟隨沐氏將軍征討云南,地方平定后,命龍咀領(lǐng)兵至紅河一帶,防堵交趾(越南)兵來犯,開辟紅河南岸納更荒山,屯駐墾殖。雍正《云南通志》卷二四《土司傳中·納更土巡檢》下主:“明洪武中,龍咀以開荒有功,給冠帶,管理地方。尋授土巡檢,傳子龍政……”明《土司官底簿》“納更巡檢司”條說:“龍政,車人寨冠帶火頭,系和泥人……”。龍咀亡故,子龍政襲職,并在哈尼族白家上門為婿,奉祀白氏祖先,龍政哈尼族名才車,其后裔均有哈尼族父子連名,即龍咀—龍政(才車)—龍雄(車馬)—龍亨(馬阿)—龍統(tǒng)(阿拖)—龍升(拖補(bǔ))—龍?zhí)欤ㄑa(bǔ)才)……。此為江南漢族龍氏文化與哈尼族文化整合的典型例子,也是哈尼族東來說的證據(jù)。以聯(lián)姻方式漢文化與哈尼文化整合的例子在土司層及民間還多。又如綠春縣孫宗孔,其祖籍石屏縣,其父孫逢寅娶妻5室,均為哈尼族。孫宗孔是孫逢寅二房所生的長子。并于清光緒二十八年(1902年)孫逢寅繼承了白阿貴的家產(chǎn)和領(lǐng)主地位,搶占了白嘎沙家的領(lǐng)地,成了窩托梁子(今綠春縣大興鎮(zhèn)一帶)的世襲領(lǐng)主,成為封建王朝未正式授封的土司。據(jù)筆者調(diào)查,紅河縣樂育鄉(xiāng)壩美村共256戶,其中李姓有130戶,占總戶數(shù)的50.7%。據(jù)該村李姓后裔口傳:其祖籍在石屏縣陶村鄉(xiāng),為漢族。200多年前李姓與何姓發(fā)生械斗,李氏人少勢弱,被迫逃到紅河南岸避難,兄弟3人定居壩美村。其始祖為李松,傳至今已有10代。所繁衍的子孫早已融合為哈尼族,漢文化系統(tǒng)已消失。但為了認(rèn)漢族祖宗,壩美村李姓凡老者去世入殮,均用一張白紙裹一細(xì)竹挾于死者腋下,意為祖宗當(dāng)年逃亡紅河南岸途中已把家譜遺失,以此為家譜,到祖宗處去尋根歸宗。從屋內(nèi)供桌的設(shè)置和喪禮活動(dòng)中也可窺見一些漢文化的影子。因此,明清時(shí)期在哈尼族地區(qū)的軍屯、民屯及逃難的部分漢族以連姻方式融入哈尼族中,成為哈尼文化整合的重要形式。 (二)物質(zhì)文化方面的整合 由于土司接受中原王朝所封的職銜后,在貢納方面規(guī)定每3年差人入京進(jìn)貢土特產(chǎn)。哈尼族土司來到京城后,看到京城貴族皇宮的豪華景象。因此,他們回到地方后效仿中原皇宮紛紛建蓋司署衙門,土司制度下的哈尼族物質(zhì)文化整合首先也就體現(xiàn)在司署建筑上。從文化的變遷形式看,哈尼族土司司署衙門建筑是中原皇宮建筑的移植,但由于哀牢山地勢的影響,建筑形式不可能象平原地區(qū)多重院或重重進(jìn)深的建筑群落,司署建筑依地勢走向成階梯狀的多重院或進(jìn)深的土木結(jié)構(gòu)瓦房群落,建在堡壘式的城池之中。 建于元陽縣攀枝花的猛弄白氏司署衙門建筑為土木結(jié)構(gòu),依山踞險(xiǎn),居高臨下。衙門前有4組臺階上下相接,共127級。第1組臺階上是大門,上懸一木匾,上鐫8個(gè)金色大字“皇封世襲猛弄掌寨”,民國年間改為“皇封世襲猛弄司署”,兩側(cè)是角樓式建筑的士兵住房,大圓柱石鼓柱腳,門頭和柱子上雕刻各種花鳥圖案。上第2組臺階,左邊兵頭房,右邊老總房(牢房),又叫班房,面積約60平方米,分隔內(nèi)外兩部分:外為老總房,約40平方米;內(nèi)為牢房,約20平方米,牢內(nèi)漆黑,貼墻安置木柵欄,牢中設(shè)置枷、鐵鏈、鐐銬、壓腳枋等刑具。上第3組臺階,左右樓房分為上下兩層,上層是里長房,樓下是團(tuán)長房。上第4組臺階是大院,正房三間,樓上是佛堂,堂內(nèi)供奉各種木雕佛像,并掛土司列祖列宗畫像。每逢初一、十五是白日新(猛弄第19代土司)母親的齋戒日。佛堂里還有哈尼族竹篾編制的供祖臺,屆時(shí)由管家張國安主持祭祀。樓下正堂屋供奉土司歷代牌位;正屋左側(cè)是白母臥室,右側(cè)是奶媽、丫頭臥室。左廂房樓上是師爺房,樓下是白日新臥室。右?guī)繕巧鲜鞘毯蚺P室,并附設(shè)一間槍械庫。正房左右兩座小樓,2院小天井。廳房樓上是會(huì)客室,樓下是走廊,也是土司第二審案堂。廳房進(jìn)天井的大門下堂屏風(fēng),逢年過節(jié)、婚喪時(shí)開,正房左側(cè)有一樓共3大間,名“花廳”,正中有一大天井。中央的一石砌水池,四周栽花草,名“長春園”。1942年,這幢樓被白日新改建為新式房,后門筑一炮樓,隨時(shí)有衛(wèi)兵防守。衙門左側(cè)有偏廈樓,右側(cè)是關(guān)帝廟……上述樓房均以瓦為頂。 其次,土司制度下物質(zhì)文化方面的整合在土司著裝、交通工具等方面也有所體現(xiàn)。比如,土司官每正月?lián)袢粘鲅病3鲅矔r(shí),土司官身著龍袍馬褂(當(dāng)?shù)厝朔Q皇衣),乘龍轎(思陀土司為16人抬大轎),旗鑼傘蓋,前呼后擁。隨行人員手持刀劍,鳴鑼開道。轎前有1人心腹里長,身系土司大印,其余里長掛劍,騎馬伴行。沿途百姓,焚香磕頭,鳴放鞭炮。此為司署一年一度之慶典。 土司的定例、法規(guī)無成文規(guī)定,土司審理案件,無論民事刑事,先由門公查問,再交師爺審問,最后由土司主觀判決執(zhí)行(包括殺人權(quán))。由于土司制度下尚無成文的制度文化層,加之上述文化層的整合也在少數(shù)的土司貴族階層中,大多數(shù)哈尼族百姓被壓迫地位,與漢文化接觸極有限。因此,土司制度下的哈尼族文化整合處于外整合階段。 三、中華人民共和國成立以來哈尼族文化內(nèi)整合階段 ?。玻笆兰o(jì)50年代初期,哈尼族地區(qū)的土司制度徹底被推翻,廣大的哈尼人民也當(dāng)家作了主人,政府先后在哈尼族各地開辦了教育、建電站、修公路,人民生活有了極大的改善。尤其是80年代初的農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)行,給哈尼族社會(huì)帶來了重大的發(fā)展機(jī)遇。 ?。ㄒ唬┪镔|(zhì)文化方面的整合 一般說來,兩個(gè)文化系統(tǒng)的接觸過程中,接受外來的物質(zhì)文化較容易,而接受外來的制度文化和精神文化與當(dāng)?shù)匚幕舷鄬^慢。哈尼族在物質(zhì)文化的整合過程中,首先還是體現(xiàn)在房屋建筑方面。哈尼族傳統(tǒng)住房是土木結(jié)構(gòu),以石為基,筑土或土坯為墻,圓木作柱,茅草為頂。但內(nèi)部格局各地有異。紅河縣內(nèi)房屋多為長方形,4排柱,一般為兩層,地板面一層住人,以中間2排柱隔為3格,中間為堂屋,按房屋座向的右一格作父母臥室,左一格作廚房。正屋樓層上覆蓋瓦頂或茅草頂。元陽縣內(nèi)房屋近似正方形,也是4排柱,一般為三層,地板一層有的住人,有的關(guān)養(yǎng)牲畜或堆放柴火、農(nóng)具等,三層上覆蓋四斜面的茅草頂。 ?。玻笆兰o(jì)80年代后,哈尼族地區(qū)住房發(fā)生明顯的變化。紅河縣43%的草房變?yōu)橥叻?,浪堤、寶華一帶的茅草屋逐漸被淘汰。而元陽縣的茅草頂逐漸被水泥瓦頂或石棉瓦頂代替。剛開始時(shí),人們只是把茅草去掉,在房屋的頂層重新立人字形雙斜面的木架結(jié)構(gòu),再木架上鋪設(shè)水泥瓦和石棉瓦,使之成為雙斜面的瓦房,但內(nèi)部格局未改變。 隨著物質(zhì)財(cái)富積累的增加與漢文化系統(tǒng)接觸面的擴(kuò)大,哀牢山區(qū)哈尼族房屋建筑的變遷程度進(jìn)一步加深,除了傳統(tǒng)建筑屋頂被水泥瓦或石棉瓦取代外,建筑結(jié)構(gòu)也發(fā)生著變化。滇中漢族合院式民居建筑格局也被哈尼族接受,由此邛籠碉房譜系建筑,轉(zhuǎn)型為合院譜系建筑。目前,合院式瓦房已分布于元江、新平、墨江、普洱、鎮(zhèn)沅、江城和紅河等縣的哈尼族村落。從時(shí)空變遷來看,20世紀(jì)80年代至20世紀(jì)末期,合院式瓦房上升為哈尼山寨中數(shù)量最多的一種建筑類型。就其建筑形式變遷趨勢而言,合院式瓦房、水泥瓦頂或石棉瓦頂在哈尼族村寨中還在繼續(xù)擴(kuò)散,傳統(tǒng)的土掌房、封火樓和蘑茹房的分布范圍則不斷縮小。在本民族傳統(tǒng)建筑與合院式瓦房此消彼長除受漢文化影響外,由于封火樓和蘑菇房都需要大量的優(yōu)質(zhì)茅草或稻草鋪頂,但最近10余年來茅草供不應(yīng)求,各地推廣雜交稻后稻草短小而不適合作鋪頂,加之許多村民又無錢購買土瓦片,只好求助于便捷的石棉瓦。因此,一村一寨的傳統(tǒng)蘑菇房的屋頂,逐漸被廉價(jià)的石棉瓦吞食。此外,石頭砌墻,水泥、鋼筋混合的水泥平頂自20世紀(jì)90年代中期后在哈尼族村寨顯現(xiàn),并成為一種趨勢也在擴(kuò)散。石棉瓦固然比茅草和瓦片省事、便宜,但從民族文化的歷史價(jià)值而言,失去了原有的村落景觀,在一定程度上反映了民族文化的日漸消失。 其次,飲食方面的整合。味精也成哈尼族佐餐的調(diào)料。哈尼族傳統(tǒng)調(diào)料是豆豉、食鹽、辣椒,三者是每餐必有的調(diào)料。但味精的進(jìn)入,在傳統(tǒng)調(diào)料中注入了現(xiàn)代的化學(xué)劑,并有取代傳統(tǒng)調(diào)料豆豉的趨勢。今天每逢過年,許多來自漢文化的產(chǎn)品在哈尼族餐桌上隨處可見,在一定程度上反映出哈尼族飲食文化變遷的方向。 ?。ǘ┚裎幕恼?br /> ?。玻笆兰o(jì)50年代,隨著土司制度的推翻,哈尼族地區(qū)從小學(xué)到高中逐漸進(jìn)行正規(guī)的漢文化教育體系。特別是80年代中期后,我國的國民教育體制得到了不斷的改革和深化,中小學(xué)的教育朝著正軌發(fā)展,使學(xué)校教育成為哈尼文化與漢文化積極整合的重要形式。各級黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的干部職工,是文化整合的重要成果,初步統(tǒng)計(jì)2萬余人,以1人有一個(gè)子女來計(jì),也有2萬人的子女后代。這些后代大部分脫離哈尼族傳統(tǒng)文化的氛圍,他們從幼兒、小學(xué)、中學(xué),甚至大學(xué)進(jìn)行了正規(guī)的漢文化系統(tǒng)教育。因此,他們是徹底被漢文化同化的哈尼族分子。 其次是接受學(xué)校教育回鄉(xiāng)的中小學(xué)生。紅河州哈尼族在校的高中、初中、小學(xué)三層次的學(xué)生,其中少數(shù)人升入高一級學(xué)校,大部分人回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)或從事第二、三產(chǎn)業(yè)。這也是哈尼族文化與漢文化因子碰撞最為激烈的人。他們經(jīng)過一段時(shí)間的磨合、采借、吸納了一些漢文化因子,如流行歌曲、交際舞、臺球以及物質(zhì)文化類的日用百貨、電子產(chǎn)品、流行服裝等。但他們?nèi)匀粎⒓影含斖?、十月年、喪禮等傳統(tǒng)禮儀活動(dòng)。因此,他們是兩大文化系統(tǒng)因子交叉并存為精神文化的哈尼族分子。 再次是農(nóng)村富余勞動(dòng)力。主要是一直從事第一產(chǎn)業(yè)的人,每到冬夏農(nóng)閑期間,來到城鎮(zhèn)、礦山,以臨時(shí)工的形式參與各種行業(yè)來增加經(jīng)濟(jì)收入。他們經(jīng)常出門在外,社交范圍擴(kuò)大,接觸城市漢文化和現(xiàn)代生活的機(jī)會(huì)多,其所見所聞必然與自己的傳統(tǒng)文化產(chǎn)生碰撞。因此,他們有意或無意地接受漢文化的一些因子,逐步融入自己的文化中,使傳統(tǒng)文化注入了新的血液。 此外,哈尼族文化與漢文化的接觸過程中,在精神文化整合方面,廣大農(nóng)村以40歲為界,其界以上的哈尼族認(rèn)為應(yīng)該保留傳統(tǒng)禮儀、古歌、古規(guī)等精神文化。但其界以下的哈尼族對其傳統(tǒng)精神文化表現(xiàn)出無所謂的態(tài)度,特別是在20歲左右的青年人身上表現(xiàn)尤為突出。他們都是20世紀(jì)80年代出生,處于農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,他們從電視、外出打工的機(jī)會(huì),廣泛地接觸了漢文化。因此,他們會(huì)唱漢文化的流行歌曲而不會(huì)唱傳統(tǒng)情歌,他們會(huì)跳來自西洋文化的迪斯科而不會(huì)跳傳統(tǒng)舞蹈。他們盡情地接受來自漢文化的特質(zhì),對傳統(tǒng)文化的特質(zhì)卻逐漸淡忘。甚至當(dāng)你回到家鄉(xiāng)時(shí),他們夾雜著濃厚的哈尼語味的漢語(土語)向你打招呼?。玻埃埃材旯P者回到家鄉(xiāng)進(jìn)行社會(huì)文化調(diào)查時(shí),當(dāng)談及20歲左右的這層人,特別男的尤為突出,他們不會(huì)犁田、耙田、筑田埂等梯田農(nóng)耕的一系列耕作技術(shù),維持了千余年的梯田文明似乎要在他們這里失傳之感! ?。ㄈ┲贫任幕恼?br /> 歷史上,哈尼族社會(huì)由“最、批、技”三層人統(tǒng)治。最,即官,氏族部落的首領(lǐng);批,即莫批,從事哈尼族社會(huì)祭祀活動(dòng)的祭師;技,即鐵匠、木匠、石匠等具有技術(shù)的人。7世紀(jì)約唐代早期時(shí),哈尼族社會(huì)父權(quán)制建立后,部落首領(lǐng)和原始宗教祭師合二為一的“鬼主”制度統(tǒng)治哈尼族社會(huì)。隨著鬼主經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的增大。鬼主從祭師中分離出來,最終演變?yōu)樵髑宓姆饨I(lǐng)主——土司。哈尼族由于歷史上沒有自己的語言文字符號系統(tǒng)。因此,哈尼族歷史社會(huì)無成文的制度文化系統(tǒng),以約定俗成的習(xí)慣法維持其社會(huì),并以口碑和物象的形式流傳。但個(gè)別地區(qū)借助漢民族文字保存和傳播本民族的習(xí)慣法,進(jìn)而整合了歷代口碑傳頌形式與碑文刻字的保存方式。如思茅市江城縣江邊鄉(xiāng)一碗水村西側(cè)有一塊用漢文石碑刻于嘉慶十六年(1881年)立的“牛宗碑”,碑文內(nèi)容有“八禁”:一禁竊牛盜馬;一禁蓄賊縱賊;一禁半路御人;一禁棚火闖室;一禁黑夜入家;一禁白晝劫搶;一禁盜人五谷;一禁匿人什物。另一塊牛宗碑立于該縣洛灑鄉(xiāng)洛灑寨,據(jù)說已有150多年歷史,其碑刻著5種“稟罰不辜”的犯罪及其法定刑:一治偷牛盜馬者丟江;一治挖壁洞者挖眼目;一治非控打鐵者送官;一治有藥有鬼放火燒;一治偷雞摸鴨宰指頭。 上述內(nèi)容涉及侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、公共安全、違反官府規(guī)定等。但是,哈尼族的習(xí)慣法大多融入禁忌內(nèi)容中。禁忌是哈尼族社會(huì)生活中的一種行為規(guī)范,是習(xí)慣法的淵源,其內(nèi)容涉及生產(chǎn)生活、家庭和村落祭祀、婚姻家庭、村落組織、公共秩序等方面。具有規(guī)范本族群眾的行為、保護(hù)神的權(quán)益、維護(hù)倫理道德和保持習(xí)俗的作用。因此,禁忌行為在哈尼族地區(qū)延續(xù)至今。與禁忌融為一體的習(xí)慣法在哈尼族地區(qū)與現(xiàn)行法律法規(guī)具有同工異曲的功效。 ?。玻笆兰o(jì)80年代后,哈尼族習(xí)慣法的許多內(nèi)容寫入鄉(xiāng)規(guī)民約、村規(guī)民約中,從此,以文字形式固定下來,在維護(hù)哈尼族地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,有時(shí)起著法律無可替代的作用。由此難免產(chǎn)生現(xiàn)行法律的實(shí)施與傳統(tǒng)習(xí)慣法之間的沖突,但在少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行法制建設(shè),是社會(huì)主義法制建設(shè)的重要組成部分。因此,要防止兩種傾向:一是防止少數(shù)民族對傳統(tǒng)習(xí)慣法的信念而排斥或延緩法制現(xiàn)代化的進(jìn)程;二是防止不顧少數(shù)民族的傳統(tǒng)的影響,生硬地強(qiáng)調(diào)無條件推行法制現(xiàn)代化,前一種傾向忽視少數(shù)民族習(xí)慣法的可整合性,使其成為民族地區(qū)法制現(xiàn)代化的特色補(bǔ)充。后一種傾向忽視少數(shù)民族的傳統(tǒng)文化信念是其依賴于保持民族特色和精神文化的法寶,簡單地對其文化進(jìn)行強(qiáng)制性的改造,使其特色消亡。正確的態(tài)度是在允許保留傳統(tǒng)文化習(xí)慣法的同時(shí),引導(dǎo)和幫助改造少數(shù)民族習(xí)慣法的不足,使其逐漸向現(xiàn)行的法律靠攏,從而創(chuàng)造適應(yīng)現(xiàn)代法制化所需要的文化氛圍。 綜上所述,新中國成立以來,哈尼族文化與漢文化的接觸與整合是從低級向高級、由簡單向復(fù)雜、由淺層向深層發(fā)展進(jìn)化的,形成哈尼族文化發(fā)展的順序和趨勢。但在“大躍進(jìn)”和“文化大革命”10年間,在無神論及其消除“迷信”等思想的指導(dǎo)下,在文化的接觸和整合帶有強(qiáng)制性的政治色彩,致使哈尼族文化的整合也產(chǎn)生了一些扭曲,傳統(tǒng)文化的精華與糟粕均為革命的對象,從而失去了許多優(yōu)秀的具有進(jìn)步意義的傳統(tǒng)文化。 參考文獻(xiàn): 尤中:《中國西南民族史》,361—364頁,昆明,云南人民出版社,1985。 《哈尼族簡史》,52頁,云南人民出版社,1985。 《元陽文史資料第一輯》(內(nèi)部版),30~36頁。 《綠春縣志》,769頁,昆明,云南人民出版社,1992。 《元陽縣文史資料·第一輯》(內(nèi)部版),113—114頁。 白玉寶:《哈尼族建筑之源與流變》,載《哈尼族文化論叢·第二輯》,276頁,云南民族出版社,2002。 張曉輝、盧保和:《論哈尼族的習(xí)慣法及其文化價(jià)值》,載《首屆哈尼族文化國際學(xué)術(shù)討論會(huì)》,414—415頁,云南民族出版社,1996。 ?。ㄗ髡邌挝弧〖t河哈尼文化國際研究中心) |