打印本文 
關(guān)閉窗口 鴻慶傳人茶廠冒用老字號
據(jù)原告方張琪琳介紹，鴻慶號始創(chuàng)于1920年，產(chǎn)品熱銷北京、上海、廣州等地，提起“鴻慶號”普洱茶，很多老昆明都知道，經(jīng)過她和家人的努力，老字號的名氣至今仍不減當年。
2003年10月8日，張琪琳向商標局提出“鴻慶號”商標注冊申請。2005年6月14日，商標通過了審定公告、核準注冊。注冊后的“鴻慶號”商標核定的項目包括茶、茶飲料、茶葉代用品。
“取得注冊商標后不久，我們發(fā)現(xiàn)易武鴻慶茶業(yè)有限責任公司（以下簡稱易武公司）公開使用‘鴻慶’商號、商標，大量生產(chǎn)和銷售‘鴻慶’普洱茶。”張琪琳說。
法庭上，張琪琳的代理律師云南凌云律師事務(wù)所陳維鏢律師說，易武公司生產(chǎn)的普洱茶不但品質(zhì)低劣，且在網(wǎng)絡(luò)、宣傳冊上自稱其是“鴻慶號”百年老店，并提到“鴻慶號”的創(chuàng)始人及“鴻慶號”的發(fā)展過程，作引人誤解的虛假宣傳，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，也損害了“鴻慶號”品牌的良好信譽。張琪琳于是將易武公司告上法庭，要求其立即停止使用與“鴻慶號”商標相同或相似的漢字的企業(yè)字號，停止使用與“鴻慶號”商標相同或相似的商標，停止銷售仿冒的“鴻慶號”普洱茶，并賠償各種損失30萬元。
茶葉公司原告是自己告自己
“不經(jīng)允許，私自使用百年老字號，這根本是沒有的事情，原告的告狀沒有理由。”易武公司代理人矢口否認侵權(quán)，并介紹早在2003年3月6日，易武公司的股東馬某就開始租賃商鋪經(jīng)營茶葉，店鋪取名為“易武鴻慶茶莊”。之后，馬某將其經(jīng)營的普洱茶葉命名為“鴻慶號”普洱茶，開始向市場銷售。同年9月20日，馬某經(jīng)營的鴻慶號茶莊正式開業(yè)。
“不管是公司取名，還是使用‘鴻慶號’這個商標，都在原告注冊申請之前。按照法律規(guī)定，我們沒有侵犯原告的任何權(quán)利。”
庭審中，易武公司代理人道出了一件讓人意外的事：他說其實原告曾是被告公司的法人代表，現(xiàn)在也還是公司的股東之一。“當時原告和馬某合伙做茶生意，兩人約定，馬某出錢，原告以商標等知識產(chǎn)權(quán)出資，共同經(jīng)營茶莊。之后，原告違約申請‘鴻慶號’商標注冊，已構(gòu)成合同違約行為，不存在我們侵權(quán)的問題。原告完全是自己告自己的公司，違背了誠實信用原則。”
張琪琳的代理人則說，雖然張琪琳現(xiàn)在還是易武公司的股東，但并不意味著公司可以隨意使用股東擁有的商標。“他們沒有經(jīng)過張琪琳本人的允許，其行為就是侵權(quán)。”
本案將擇日判決。